Teismų pranešimai spaudai

Utenos apylinkės teismas 2026 m. birželio 12 d. paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje pripažino V. U. kaltu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo padarymo.

Byloje buvo tiriamos savadarbių šaunamųjų ginklų neteisėto laikymo ir panaudojimo aplinkybės, kai V. U. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose neteisėtai, neturėdamas leidimo, pasigamino du civilinėje apyvartoje draudžiamus šaudyti tinkamus savadarbius šaunamuosius ginklus, kurių vienas pritaikytas šaudyti 16-o kalibro, kitas – 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, juos bei įsigytus du 16-o ir 12-o kalibro pramoninės gamybos medžioklinius šovinius laikė savo sodyboje ir panaudojo brakonieriavimui itin pavojingu būdu, t. y. netoli sodybos esančiame miške įsmeigė į žemę metalinį strypą ir įtempė trosą, o jo laisvus galus pritvirtino prie savadarbių šaunamųjų ginklų skiltuvų rankenėlių, dėl ko užkliudžius atotampą buvo inicijuoti du šūviai. Savadarbius šaunamuosius ginklus bei likusias panaudotas šovinių dalis – tūteles 2025 m. vasario 12 d. surado ir paėmė Gyvosios gamtos apsaugos departamento specialistai ir policijos pareigūnai.

Nors kaltinamasis savo kaltės nepripažino, tačiau teismas sprendė, kad kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, byloje esančių neprieštaringų ir vieni kitus papildančių duomenų visuma.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatytos šios alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Teismas skyrė V. U. realią 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Teismas, skirdamas bausmę ir parinkdamas jos dydį, atsižvelgė į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamasis padarė vieną baigtą apysunkį tyčinį nusikaltimą, veikė tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą sumedžioti laukinius gyvūnus, veikė itin pavojingai ir tik atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkių nusikalstamos veikos padarinių, pavyzdžiui, žmonių sužalojimo ar net gyvybės atėmimo. Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis teistas, už paskutinį įvykdytą nusikaltimą paskirtos baudos nesumokėjęs, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, paskirtos administracinės baudos nesumokėjęs. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teismas sprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą griežtesnę – arešto bausmę, nustatant jos dydį neženkliai didesnį nei įstatymo nustatytas šios bausmės už nusikaltimą vidurkis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Ligita Galvydienė
Utenos apylinkės teismo kanclerio tarnybos vyriausioji specialistė
(atstovė ryšiams su visuomene ir žiniasklaida)
Tel. +370 389 20546,
El. paštas ligita.galvydiene@teismas.lt